Практики компании
Интернет и Право
Управление файлами cookie
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования сайта.
Управление файлами cookie
Настройки файлов cookie
Файлы cookie, необходимые для корректной работы сайта, всегда включены.
Другие файлы cookie настраиваются.
Основные файлы cookie
Всегда включен. Эти файлы cookie необходимы для того, чтобы вы могли пользоваться веб-сайтом и использовать его функции. Их нельзя отключить. Они устанавливаются в ответ на ваши запросы, такие как настройка параметров конфиденциальности, вход в систему или заполнение форм.
Аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie собирают информацию, которая помогает нам понять, как используются наши веб-сайты или насколько эффективны наши маркетинговые кампании, или чтобы помочь нам настроить наши веб-сайты для вас. См. список аналитических файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Рекламные файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie предоставляют рекламным компаниям информацию о вашей активности в Интернете, чтобы помочь им предоставлять вам более релевантную онлайн-рекламу или ограничить количество просмотров рекламы. Эта информация может быть передана другим рекламным компаниям. См. список рекламных файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Практика
2007

Дело "DWT.RU"

Суть: сайт торговал продукцией правообладателя товарного знака.
Представляли: владельца товарного знака (истца).
Результат: домен передан правообладателю.

В связи с тем, что «доменным» СМИ активно прошла информацию по этому делу, считаю нужным как участник событий кратко прояснить как все было… Итак…

Весной этого года в Арбитражном суде московской области завершилось судебное разбирательство в результате которого домен DWT.RU был отобран у ООО «ДВТ» и передан владельцу товарного знака DWT. В результате судебного решения ООО «ДВТ» оказалось должно правообладателю не только домен, но и более 100 тыс. рублей в порядке компенсации за использование домена и судебных расходов.

Мы (юр.фирма «Интернет и Право»), представляя в этом деле интересы правообладателя, уточняем, что владелец домена активно продвигал с его помощью конкурирующую продукцию, что категорически не устраивало владельца товарного знака. Несмотря на очевидность нарушения прав на товарный знак, истец перестраховался, представив в суд различные доказательства нарушения его прав владельцем товарного знака: нотариальный протокол осмотра сайта, письменное заключение ФИПС при Роспатенте (Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), данные о товарном знаке и его правовой охране в России и пр.

Мои клиенты (прим. А.Г.Серго) пытались урегулировать «доменный вопрос» мирно, но позиция ООО «ДВТ» в этом вопросе не способствовала его мирному урегулированию.

Чтобы покрыть свои расходы, истец заявил требование о выплате ему денежной компенсации (размер которой по закону начинается с отметки в 100.000 рублей) плюс все судебные расходы. Требование было судом удовлетворено в полном объеме.

Таким образом, домен DWT.RU стал еще одним примером, показавшим, что, используя «чужой» домен, можно не только подзаработать, но и крупно потратиться…