Практики компании
Интернет и Право
Управление файлами cookie
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования сайта.
Управление файлами cookie
Настройки файлов cookie
Файлы cookie, необходимые для корректной работы сайта, всегда включены.
Другие файлы cookie настраиваются.
Основные файлы cookie
Всегда включен. Эти файлы cookie необходимы для того, чтобы вы могли пользоваться веб-сайтом и использовать его функции. Их нельзя отключить. Они устанавливаются в ответ на ваши запросы, такие как настройка параметров конфиденциальности, вход в систему или заполнение форм.
Аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie собирают информацию, которая помогает нам понять, как используются наши веб-сайты или насколько эффективны наши маркетинговые кампании, или чтобы помочь нам настроить наши веб-сайты для вас. См. список аналитических файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Рекламные файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie предоставляют рекламным компаниям информацию о вашей активности в Интернете, чтобы помочь им предоставлять вам более релевантную онлайн-рекламу или ограничить количество просмотров рекламы. Эта информация может быть передана другим рекламным компаниям. См. список рекламных файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Практика

Дело "ОнегаМед"

2012
Суть: ИП, обнаружил, что принадлежащий ему товарный знак используется в домене и на сайте другого физического лица.
Представляли: истца.
Результат: домен + около 600 тыс.руб. компенсации.
Это, возможно, наибольшее взыскание с физ.лица по таким делам.
Индивидуальный предприниматель, занимающийся разработкой и реализацией аппарата для стабилизации артериального давления «Онега» обратился в Арбитражный суд г. Москвы к гражданину, владеющему доменом ONEGAMED.RU.

Аппарат «Онега» хорошо известен специалистам: с 1996 года аппарат был 8 раз удостоен высших наград на международных выставках научно-технических изобретений, проводившихся в США, Франция, Швеция, Сингапур, а за свою эффективность, на мировом рынке получил название «Убийца гипертонии». Министерством Здравоохранения Японии аппарат «Онега» был включен в список самых ценных изобретений. В целях защиты своей продукции, Истец зарегистрировал права на товарный знак «ОНЕГА».

Как пояснил президент юр.фирмы «Интернет и Право» д.ю.н. Антон Серго: «Интернет-сайт Ответчика, размещенный на принадлежащем ему домене, по адресу ONEGAMED.RU использовался Ответчиком для рекламы и последующей продажи сходных товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, что прямо нарушало права Истца на товарный знак «ОНЕГА» и наносило его правообладателю значительные убытки».

В соответствии с п.1 ст.1484 ГК РФ: «Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака… любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак)…».

В соответствии с п.2 ст.1484 ГК РФ: «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака… в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации».

Как указывается в п.3 ст.1484 ГК РФ: «Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

Приоритет товарного знака Истца исчисляется с 30 июня 2003 года, а доменное имя было зарегистрировано Ответчиком 22 мая 2009 года. По мнению А.Г.Серго: «Исходя из того, что в зарегистрированном домене и на его страницах Ответчик использует товарный знак Истца (в зарегистрированном в Роспатенте виде) действия Ответчика по выбору и регистрации именно такого домена носили сознательный и умышленный характер».

В соответствии с п.4 ст. 1515 ГК РФ: «Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации… в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения». Исходя из характера и длительности нарушения, Истец считает адекватной нарушению денежную компенсацию в размере 5.000.000 (пять миллионов) рублей.

В связи с этим, Истец просил суд запретить Ответчику использование домена ONEGAMED.RU, взыскать максимальную компенсацию и судебные расходы.

В конечном итоге суд запретил Ответчику использование доменного имени ONEGAMED.RU и взыскал с него 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака, 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 17 000 рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Решение обжаловалось в вышестоящий суд, но вышестоящая инстанция подтвердила правильность решения Арбитражного суда г. Москвы и оно вступило в законную силу.

Источник: по материалам СМИ и личных архивов автора.