Практики компании
Интернет и Право
Управление файлами cookie
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить максимальное удобство использования сайта.
Управление файлами cookie
Настройки файлов cookie
Файлы cookie, необходимые для корректной работы сайта, всегда включены.
Другие файлы cookie настраиваются.
Основные файлы cookie
Всегда включен. Эти файлы cookie необходимы для того, чтобы вы могли пользоваться веб-сайтом и использовать его функции. Их нельзя отключить. Они устанавливаются в ответ на ваши запросы, такие как настройка параметров конфиденциальности, вход в систему или заполнение форм.
Аналитические файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie собирают информацию, которая помогает нам понять, как используются наши веб-сайты или насколько эффективны наши маркетинговые кампании, или чтобы помочь нам настроить наши веб-сайты для вас. См. список аналитических файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Рекламные файлы cookie
Disabled
Эти файлы cookie предоставляют рекламным компаниям информацию о вашей активности в Интернете, чтобы помочь им предоставлять вам более релевантную онлайн-рекламу или ограничить количество просмотров рекламы. Эта информация может быть передана другим рекламным компаниям. См. список рекламных файлов cookie, которые мы используем, здесь.
Практика

Дело "Banki.ru"

2011
Суть: Пользователь форума, замучивший администрацию сайта www.banki.ru своим поведением был заблокирован. Недовольный таким решением он обратился с иском в суд. Рассмотрев дело, суд не только счел, что оснований для удовлетворения требований пользователя нет, но еще и взыскал с него 40 тыс.руб. в пользу ИА Банки.ру.
Представляли: ИА Банки.ру (ответчика).
Результат: В иске отказано, с истца взыскано 40.000 руб.
Пользователь форума, замучивший администрацию сайта www.banki.ru своим поведением был заблокирован. Недовольный таким решением он обратился с иском в суд. Рассмотрев дело, суд не только счел, что оснований для удовлетворения требований пользователя нет, но еще и взыскал с него 40 тыс.руб. в пользу www.banki.ru.

А было дело так: В связи с регулярными перебранками с другими участниками форума www.banki.ru, доступ к форуму для одного из его пользователей решением администрации сайта был заблокирован. Эта рядовая для многих форумов ситуация получила продолжение в суде.

Недовольный пользователь обратился в суд с иском к администрации форума с требованиями об опровержении порочащих его честь и достоинство сведений, и потребовал: обязать ООО «Информационное агентство «Банки.ру» предоставить ему право на регистрацию на форуме и размещение там информации; обязать разблокировать ник/псевдоним; Обязать разблокировать начатую им тему; опубликовать судебное решение; Взыскать с ООО «Информационное агентство «Банки.ру» в пользу Истца в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере сперва 10 миллионов, потом - 1 рубль.

В соответствии с действующим законодательством, в силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения поро чащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Феде рации, № 3 от 24.02.2005г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», доказывание соответ ствия действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Как пояснил Антон Серго (юр.фирма «Интернет и Право»): «Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому отно сятся оспариваемые сведения. Однако, рассмотрев дело суд установил, что одни сведения соответствуют действительности, а другие его не порочат. У суда также возникла сложность идентифицировать истца и конкретного пользователя форума».

Таким образом, в иске было отказано. Более того, суд счел необходимым взыскать с Истца 40.000 руб. в пользу www.banki.ru.

Это дело еще раз подтвердило старую пословицу: «Худой мир – лучше доброй ссоры».

Источник: по материалам СМИ и личных архивов автора.