Суть: Адвокат обратился с иском к администрации сайта, требуя удалить отрицательные отзывы и взыскать миллион.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Представляли: ответчика (сайт).
Результат: в удовлетворении иска отказано.
Уверен, что в жизни каждого адвокат находится хоть один такой клиент о сотрудничестве с которым он жалеет. Верно и обратное утверждение: не все клиенты довольны своими адвокатами. Свое разочарование они выражают по-разному. Возможность поделиться своим отзывом на сайтах, аккумулирующих отзывы о качестве товаров/работ/услуг разных лиц – удобное подспорье для обмена опытом рядовых потребителей.
Однажды, рядовой потребитель остался недоволен работой адвоката, частично взыскал через суд выплаченное вознаграждение и написал отзыв о нем на таком сайте. Там, судя по всему, развернулась словесная перепалка между этим адвокатом и его клиентом.
Итоги этой «дискуссии» хорошо виден на сайте Тверского районного суда города Москвы: адвокат Кочерин сперва подал 19 исков против своего бывшего клиента в связи с отзывом о нем на сайте spr.ru, затем еще 15, а потом 6. Также адвокат пытался привлечь бывшего клиента к ответственности по ст.128.1 УК РФ («Клевета»), но несколько судебных инстанций его не поддержали.
К каждому такому иску адвокат приложил отдельную медицинскую справку об огромных страданиях, понесенных после прочтения отзыва или комментария о себе (цитата по иску: «физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, проявлявшемся в плохом сне, головной боли, частых головокружениях, периодических болях в сердце, чувстве жара, нехватке воздуха»), а размер причиненного морального вреда в каждом иске почему-то обосновал стоимостью квартир ответчика.
Вообще, с юридической точки зрения, в исках много «интересного».
Например, порой в исковом заявлении адвокат Кочерин указывает на отзыв, размещенный на одной Интернет-странице, «комиссия специалистов» по его просьба исследует другой адрес Интернет-страницы, а в протоколе осмотра сайта фигурирует третий адрес. Да и медицинская справка выданная адвокату за несколько месяцев до указанной им же даты публикации отзыва его не смущает.
Примечательно, что все иски сопровождает один и тот же протокол осмотра (других страниц) сайта, объемом всего пять страниц, но стоимость расходов на него адвокат просит взыскать полностью в каждом из этих дел…
Вообще, картотека судебных дел показывает, что адвокат Кочерин не первый раз судится со своими клиентами. Так, ранее другой клиент тоже взыскал с этого адвоката 150 тыс. рублей за оказание юридических услуг, по которым «квалификационная комиссия адвокатской палаты Московской области дала Заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Кочерина В.С. о наличии в действиях (бездействии) адвоката Кочерина Владислава Сергеевича нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем…» (цит. по тексту решения суда).
Быстрого решения по этим делам ожидать не стоит. Обе стороны настроены решительно и непримиримо, адвокатом «нанят» его партнер себе помощь с хорошим гонораром, ответчик (без юридического образования) защищает себя сам.
Как следует из информации на сайте Тверского районного суда города Москвы, по итогам рассмотрения всех дел в суде первой инстанции, 19 исков оставлены суд без рассмотрения, от двух адвокат отказался, остальные проиграл…
Коллеги, а вы также боретесь с негативными отзывами о вас?..
Однажды, рядовой потребитель остался недоволен работой адвоката, частично взыскал через суд выплаченное вознаграждение и написал отзыв о нем на таком сайте. Там, судя по всему, развернулась словесная перепалка между этим адвокатом и его клиентом.
Итоги этой «дискуссии» хорошо виден на сайте Тверского районного суда города Москвы: адвокат Кочерин сперва подал 19 исков против своего бывшего клиента в связи с отзывом о нем на сайте spr.ru, затем еще 15, а потом 6. Также адвокат пытался привлечь бывшего клиента к ответственности по ст.128.1 УК РФ («Клевета»), но несколько судебных инстанций его не поддержали.
К каждому такому иску адвокат приложил отдельную медицинскую справку об огромных страданиях, понесенных после прочтения отзыва или комментария о себе (цитата по иску: «физические страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, проявлявшемся в плохом сне, головной боли, частых головокружениях, периодических болях в сердце, чувстве жара, нехватке воздуха»), а размер причиненного морального вреда в каждом иске почему-то обосновал стоимостью квартир ответчика.
Вообще, с юридической точки зрения, в исках много «интересного».
Например, порой в исковом заявлении адвокат Кочерин указывает на отзыв, размещенный на одной Интернет-странице, «комиссия специалистов» по его просьба исследует другой адрес Интернет-страницы, а в протоколе осмотра сайта фигурирует третий адрес. Да и медицинская справка выданная адвокату за несколько месяцев до указанной им же даты публикации отзыва его не смущает.
Примечательно, что все иски сопровождает один и тот же протокол осмотра (других страниц) сайта, объемом всего пять страниц, но стоимость расходов на него адвокат просит взыскать полностью в каждом из этих дел…
Вообще, картотека судебных дел показывает, что адвокат Кочерин не первый раз судится со своими клиентами. Так, ранее другой клиент тоже взыскал с этого адвоката 150 тыс. рублей за оказание юридических услуг, по которым «квалификационная комиссия адвокатской палаты Московской области дала Заключение по дисциплинарному производству в отношении адвоката Кочерина В.С. о наличии в действиях (бездействии) адвоката Кочерина Владислава Сергеевича нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем…» (цит. по тексту решения суда).
Быстрого решения по этим делам ожидать не стоит. Обе стороны настроены решительно и непримиримо, адвокатом «нанят» его партнер себе помощь с хорошим гонораром, ответчик (без юридического образования) защищает себя сам.
Как следует из информации на сайте Тверского районного суда города Москвы, по итогам рассмотрения всех дел в суде первой инстанции, 19 исков оставлены суд без рассмотрения, от двух адвокат отказался, остальные проиграл…
Коллеги, а вы также боретесь с негативными отзывами о вас?..