Суть: домен был зарегистрирован ранее товарного знака истца, но факт нарушения был установлен.
Представляли: истца.
Результат: удовлетворение иска.
Представляли: истца.
Результат: удовлетворение иска.
Не секрет, что в "доменных спорах" суды периодически обращают внимание на дату регистрации домена, поскольку и в ГК РФ есть норма о преждепользовании и Суд по интеллектуальным правам не раз обращал внимание на "Единую Политику Рассмотрения Споров о Доменных Именах" (https://internet-law.ru/intlaw/udrp/index.htm), где ключевым критерием нарушения является недобросовестная регистрация домена (а если еще нет товарного знака, то и недобросовестности при регистрации домена быть не может).
Судебная практика на днях это подтверждала в деле "Ивашка.ру".
Но вот другой день и уже есть другая практика судов.
Так, в процессе рассмотрения дела по защите интересов нашего клиента по одному из дел, Суд по интеллектуальным правам указал в одном из споров: Принимая во внимание, что доменное имя не является объектом исключительных прав, а гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации, вопреки доводам суда апелляционной инстанции судебная коллегия суда кассационной инстанции указывает, что дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.
Такой пример далеко не единичный...
Таким образом, при определенных обстоятельствах, более ранний домен также может быть отобран...
Источник: по материалам СМИ и личных архивов.
Судебная практика на днях это подтверждала в деле "Ивашка.ру".
Но вот другой день и уже есть другая практика судов.
Так, в процессе рассмотрения дела по защите интересов нашего клиента по одному из дел, Суд по интеллектуальным правам указал в одном из споров: Принимая во внимание, что доменное имя не является объектом исключительных прав, а гражданское законодательство не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации, вопреки доводам суда апелляционной инстанции судебная коллегия суда кассационной инстанции указывает, что дата регистрации доменного имени не имеет правового значения при оценке правомерности использования в домене обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.
Такой пример далеко не единичный...
Таким образом, при определенных обстоятельствах, более ранний домен также может быть отобран...
Источник: по материалам СМИ и личных архивов.