Суть: Правообладатель обратилась в суд с иском к владельцу домена Nordic.ru.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
Представляли: ответчика (владелец домена).
Результат: отказ в иске.
В Арбитражном суде города Москвы завершилось рассмотрение дела по иску компании «Нордик Ньютришен» (российская компания заменившая на рынке ушедшую финскую компанию, знакомую российскому потребителю пищевой продукцией). Российская компания в 2022 года сменила название на «Нордик Ньютришен» и получила права на товарный знак NORDIC, а затем обратилась с иском к администратору домена nordic.ru, существовавшему с 2004 года.
Как рассказал представлявший администратора домена Антон Серго ("Интернет и Право") Истец потребовал с администратора не только домен, но и 5 миллионов рублей компенсации, почти 100.000 руб. пошлину, а еще полмиллиона за проведение социологического и лингвистического исследований об известности бренда NORDIC. К слову сказать не имеющие отношения к сути подобных споров.
В результате в удовлетворении иска было отказано. По мнению Антона Серго решающую роль сыграли возраст домена, его добросовестное использование и собственный товарный знак.
По словам юриста, аналогичные решения, но порой даже с меньшим инструментарием защиты принимались в делах по поводу доменов guba.ru, domovoy.ru, omatras.ru, davay.ru и другие.
Данное дело укладывается в фарватер выступления Антона Серго на РИФ-2023 ("Доменная секция"), где он говорил о тренде поддержки российскими судами добросовестных администраторов отечественных доменов, заданном Верховным Судом РФ еще в 2019 году.
Источник: https://cctld.ru/media/news/industry/34700/.
Как рассказал представлявший администратора домена Антон Серго ("Интернет и Право") Истец потребовал с администратора не только домен, но и 5 миллионов рублей компенсации, почти 100.000 руб. пошлину, а еще полмиллиона за проведение социологического и лингвистического исследований об известности бренда NORDIC. К слову сказать не имеющие отношения к сути подобных споров.
В результате в удовлетворении иска было отказано. По мнению Антона Серго решающую роль сыграли возраст домена, его добросовестное использование и собственный товарный знак.
По словам юриста, аналогичные решения, но порой даже с меньшим инструментарием защиты принимались в делах по поводу доменов guba.ru, domovoy.ru, omatras.ru, davay.ru и другие.
Данное дело укладывается в фарватер выступления Антона Серго на РИФ-2023 ("Доменная секция"), где он говорил о тренде поддержки российскими судами добросовестных администраторов отечественных доменов, заданном Верховным Судом РФ еще в 2019 году.
Источник: https://cctld.ru/media/news/industry/34700/.